花3萬元定了全息4D沉浸式的婚禮套餐，想給妻子一個(gè)終身難忘的婚禮?？蓻]想到的是，婚禮當(dāng)天的效果卻讓人大失所望……

內(nèi)容來源：第一幫幫團(tuán)

福州的蘭先生前段時(shí)間在富臨皇宮婚宴專門店定了全息4D沉浸式婚禮套餐。

蘭先生說，他一開始是看到了商家的宣傳視頻，通過4D投影的作用，新娘的婚紗會(huì)呈現(xiàn)出流光溢彩的效果。為了給妻子一個(gè)終生難忘的婚禮，蘭先生花了三萬元定了這個(gè)套餐。

可當(dāng)婚禮結(jié)束，蘭先生看到親朋好友拍的視頻卻發(fā)現(xiàn)，新娘在臺(tái)上時(shí)場(chǎng)地?zé)艄獬?，婚紗上的投影效果根本注意不到，他認(rèn)為是商家工作失誤忘記關(guān)燈。

記者隨后來到富臨皇宮婚宴專門店，但店面負(fù)責(zé)人余店長(zhǎng)及負(fù)責(zé)4D投影項(xiàng)目的工作人員均無法到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

記者在電話中詢問余店長(zhǎng)在婚禮當(dāng)天工作流程是否出現(xiàn)了失誤，余店長(zhǎng)表示這個(gè)問題電話里說不清楚，要等出差結(jié)束再當(dāng)面把他們拍的視頻和材料交給記者。

面談當(dāng)天，負(fù)責(zé)4D投影項(xiàng)目的沈總出示了他們公司的攝影師拍攝的婚禮當(dāng)天的視頻，視頻顯示裙擺上的燈光效果較為明顯。

沈總說，這可能是蘭先生親友的手機(jī)自動(dòng)識(shí)別夜景模式，導(dǎo)致拍攝的視頻過亮。

為了還原和蘭先生的整個(gè)交易過程，沈總帶著我們來到酒店大堂，開啟了全息4D投影，重新演示了在簽合同之前，為蘭先生演示的效果。

但是蘭先生認(rèn)為，在簽訂合同前商家未告知婚禮現(xiàn)場(chǎng)比演示現(xiàn)場(chǎng)的大屏幕亮，還會(huì)有追光燈等細(xì)節(jié)。

通過不斷演示，記者看出因?yàn)樽饭鉄舻挠绊?，?shí)際投影效果要比手機(jī)拍攝效果好。但是，婚禮當(dāng)天的效果確實(shí)要比商家演示給蘭先生的效果差。

沈總解釋，即使婚禮當(dāng)天主屏幕稍亮，來賓也可以清楚看到光線效果。

蘭先生希望酒店可以退還一萬五千元的費(fèi)用，但是雙方并未協(xié)商成功。目前，蘭先生打算通過法律途徑解決問題。