全息技術(shù)因?yàn)槠浔普妗ⅹ?dú)特的成像效果而受到廣泛關(guān)注，在3D成像方面的優(yōu)勢(shì)使之成為VR和AR中的技術(shù)重點(diǎn)之一。近日，以色列科技公司RealView表示，自己研發(fā)的全息成像技術(shù)已經(jīng)解決了AR和VR頭顯中的技術(shù)難題——視覺輻輳調(diào)節(jié)沖突（vergence-accommodation conflict）。

RealView表示將把這項(xiàng)原本用于桌面全息顯示屏的技術(shù)移植到HOLOSCOPE AR頭顯上。這款頭顯和Magic Leap想要打造的AR效果在兩個(gè)方面很像：一，它們的目標(biāo)都是想要解決現(xiàn)存VR頭盔如Vive、Rift和AR眼鏡如HoloLens中，附帶的視覺輻輳調(diào)節(jié)沖突問題；二，這兩項(xiàng)技術(shù)當(dāng)前都還處于保密階段，公眾了解不多。

什么是VAC（視覺輻輳調(diào)節(jié)）？

當(dāng)我們?cè)诳茨骋稽c(diǎn)時(shí)，雙眼轉(zhuǎn)動(dòng)使視點(diǎn)落在視網(wǎng)膜上相對(duì)應(yīng)的位置，看近處的物體時(shí)，雙眼通常向內(nèi)看，看遠(yuǎn)處的物體視軸會(huì)發(fā)散些，這就產(chǎn)生了視覺輻輳。雙眼從不同角度觀看同一物體得到的影像也會(huì)有一些差異，大腦會(huì)根據(jù)這種差異感覺到立體的影像。這也是目前3D顯示的常用的方式。

但是屏幕發(fā)出的光線并沒有深度信息，眼睛的焦點(diǎn)就定在屏幕上，因而眼睛的焦點(diǎn)調(diào)節(jié)與這種縱深感是不匹配的，從而產(chǎn)生視覺輻輳調(diào)節(jié)沖突（VAC現(xiàn)象）。

這種沖突是與人類日常生理規(guī)律是相違背的，因此才會(huì)有視覺疲勞、眩暈感。

RealView稱自己的全息技術(shù)是基于真正的干涉圖樣全息圖像發(fā)展的，是通過電腦產(chǎn)生的。和Magic Leap一樣，公司僅僅給出了一些demo而不是技術(shù)細(xì)節(jié)，因此我們沒有辦法真正評(píng)價(jià)這項(xiàng)技術(shù)是否如此具有突破性。

從公司發(fā)布的視頻來看，圖像的分辨率和質(zhì)量都很高，同時(shí)虛擬物體的透明度和全息圖像也十分一致。

但是公司對(duì)這段視頻描述中的一個(gè)詞組有點(diǎn)奇怪——“多層或動(dòng)態(tài)焦面”。實(shí)際上作為3D的圖像，全息圖并沒有焦面。出現(xiàn)這種描述的原因可能是因?yàn)?，在電腦產(chǎn)生的全息技術(shù)中，其中一種簡(jiǎn)單的算法只能生成2D的全息圖像。另外一種比較復(fù)雜的算法可以生成3D圖像，但是計(jì)算過程時(shí)間較長(zhǎng)。也許RealView并沒有直接生成3D圖像，而是先生成多個(gè)2D圖層，再通過處理疊加在一起，從而看起來像是3D。

這種技術(shù)的劣勢(shì)在于，如果是在桌面端系統(tǒng)的話就會(huì)產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)視差。所幸頭盔的屏幕與用戶的頭部相對(duì)固定，解決了這個(gè)問題。

RealView的技術(shù)看起來還是靠譜的，但問題是誰也不知道公司的產(chǎn)品目前到了什么階段。公司并沒有給出所謂的AR眼鏡的任何分辨率、幀率、亮度甚至視場(chǎng)角方面的信息。