目前市面上主流3D電影制作模式主要有兩種：一是實機(jī)拍攝，使用兩臺3D攝像機(jī)拍攝出左、右眼影像，這種方式一般被稱為“真3D”；另一種是通過數(shù)字技術(shù)對2D影像進(jìn)行后期處理，制作出左眼及右眼用影像，這種就被稱為2D轉(zhuǎn)3D，也就是不少人所說的“偽3D”。

3D版《2012》海報

《阿凡達(dá)》和3D版《泰坦尼克號》雖然都是3D電影，但前者是實機(jī)拍攝，后者是后期轉(zhuǎn)制的。也有像3D版《2012》這樣的“混合體”，據(jù)介紹，《2012》導(dǎo)演當(dāng)年在拍攝該片時，有大量鏡頭和場景均是為3D拍攝而特別設(shè)定的，但當(dāng)時資金有限，所以沒辦法推出3D版。這次推出的3D版就是重新使用前期3D拍攝的大量素材進(jìn)行制作合成，沒有原始3D素材的鏡頭則重新對2D拍攝素材進(jìn)行重建。

3D電影市場廣闊觀眾吃“3D”這一套

根據(jù)國家廣電總局電影局公布的數(shù)據(jù)，2011年全國電影票房收入131.1億，上映的3D電影超過了30部，其中14部票房過億，總票房超過50億元，約占全年票房的40%。

近日，《2012》3D重建版仍然備受觀眾歡迎，3D電影顯然已經(jīng)成為了院線跟發(fā)行方的吸金利器。拿35元一張的普通影票價格對照70元的3D票價，其差價大約在35元。全國幾萬個影院每天上映數(shù)百場次3D影片，總額累積起來數(shù)目相當(dāng)可觀。

北京博納國際影城一位任姓經(jīng)理透露說，很多影迷進(jìn)入影院確實是沖著3D來的，“有些人買票的時候就會問，是不是3D啊，很多年輕人不是3D就不看了。”

萬達(dá)影院的邢燕認(rèn)為3D電影是影院票房的中堅力量，“今年的3D電影票房所占比例還沒統(tǒng)計出來，但我可以肯定的是，3D電影的票房相當(dāng)不錯。”邢燕表示，20日上映的《2012》3D版，萬達(dá)影院每家店每天都有20多場的安排，40分鐘就有一場。

“3D電影是趨勢，也會慢慢成為主流。”資深影評人布三表示，之所以所謂的“3D”影片如雨后春筍般出現(xiàn)，當(dāng)然還是取決于觀眾的需求，“有需求才有市場。”

真?zhèn)?D電影差價一個天一個地

一部實機(jī)拍攝的3D電影需要耗費大量的資金、人力和時間成本，是片方“付不起”、“等不及”的。

院線人士認(rèn)為，如今，國產(chǎn)片爭相做成3D版，不是為了講好故事，而是出于票房經(jīng)濟(jì)利益的考慮。某影視公司制片人黃勇表示，“目前國內(nèi)做2D轉(zhuǎn)3D主要是因為錢的關(guān)系。像好萊塢拍3D電影投入動輒數(shù)億美元，而《畫皮2》這種號稱大制作的電影后期花費也不過幾千萬美元。”

有數(shù)據(jù)顯示，《泰坦尼克號》的3D轉(zhuǎn)制僅花了60周時間和1800萬美金成本（還沒有一些演員的片酬高），但它卻帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)回報（當(dāng)然大部分都來自中國）。而《阿凡達(dá)》前后耗時14年，耗資近5億美元，雖然兩者不能直接比對，但實機(jī)拍攝和后期轉(zhuǎn)制3D資源耗費的差距仍可見一斑。

導(dǎo)演高群書在接受采訪時說：“那些2D轉(zhuǎn)3D的，我覺得真沒必要！”他也提到了拍一部3D電影和轉(zhuǎn)一部3D電影的價格差，“因為沒那么多錢，轉(zhuǎn)一部（3D電影）要600萬，拍一部要6000萬。那些都是偽3D，都是賣噱頭，騙票房用的。”