上一次我寫有關(guān)3D 打印機(jī)的文章(3D打印對個(gè)人家庭來說完全沒必要）， 引來了很多網(wǎng)友的評論和贊同，包括一些確實(shí)比我對這方面還懂得多的風(fēng)險(xiǎn)投資者。

他們的評論大部分是類似于：“你所說的都適用于個(gè)人電腦，臺式打印機(jī)，彩印機(jī)以及激光打印機(jī)……”，“這與在家打印很像啊”，或者“用傳統(tǒng)紙張打印機(jī)做例子一樣有這樣的效果”，“它和2D打印機(jī)的發(fā)展趨勢不會有多大差別”等等。

最近一段時(shí)間，像這樣的說法在我的日常生活中也隨處可見。所以，我真的要強(qiáng)調(diào)一下！聽好了！3D打印并不是2D打印基礎(chǔ)上又增加一級維度這么簡單。雖然名字上看起來是這個(gè)意思，但是他們的使用幾乎沒有一點(diǎn)可以相提并論的。因此，可以得出兩個(gè)結(jié)論：1）3D打印不是簡單的終結(jié)2D打印的歷史，2）如果您和上面那些評論的觀點(diǎn)一致，那么說明您并不明智。

為什么這樣說？因?yàn)榧垙垘缀跏菍ｉT用來作為信息的媒介。當(dāng)然，如果圖片可以數(shù)字化，那么照片打印機(jī)也可以稱為信息媒介。然而3D打印機(jī)并非傳遞媒介而是生成素材資料的。那樣，我們與資料的關(guān)系從根本上完全同我們與信息的關(guān)系是不一樣的。有人也許認(rèn)為3D資料也是信息啊，是的，不過要知道3D給我們的地圖不是版圖概覽。

如今3D打印確實(shí)已經(jīng)是具有潛在的革命性。比如，Panda Robotics不得不取消PandaBot在Kickstarter上面的銷售，因?yàn)檫@引起了一陣對其產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)研究風(fēng)潮。或者電子前沿基金會（EFF）也十分重視3D打印的重要性。雖然3D打印機(jī)如今還屬于科技領(lǐng)域的邊緣產(chǎn)物，但是不久的將來，它會完全將我們與資料的關(guān)系改變。3D打印機(jī)的使用案例、采用率、經(jīng)濟(jì)效益都不會像你所熟悉的2D打印機(jī)那樣發(fā)展（雖然它倆的名字有點(diǎn)相似）。所以，不要再將2D打印同3D打印類比了，它們根本是完全不一樣的東西。

另外，也有必須要考慮的一個(gè)限制性因素就是如果Nathan Myhrvold打算收集大量擁有3D打印DRM的專利，你可能會發(fā)現(xiàn)奧威爾的寓言將會實(shí)現(xiàn)。然而，這并非本文討論的問題，總之請不要再將2D和3D打印進(jìn)行類比。