產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型總是與經(jīng)濟(jì)形態(tài)(時(shí)代)變遷有關(guān)。第一次工業(yè)革命后崛起的制造業(yè)，正在經(jīng)歷一次空前的轉(zhuǎn)型。分析這一轉(zhuǎn)型需要一個(gè)框架。筆者的直覺以為，勞動(dòng)過程“三要素”可以作為一個(gè)不錯(cuò)的分析框架。本文將上海制造業(yè)轉(zhuǎn)型放在時(shí)代背景及設(shè)定的分析框架中加以論證和把握。

　　馬克思說：“各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。勞動(dòng)資料不僅是人類勞動(dòng)力發(fā)展的測量器，而且是勞動(dòng)借以進(jìn)行的社會(huì)關(guān)系的指示器。”(《馬克思恩格斯全集》第二十三卷，人民出版社1966年版，第204頁)勞動(dòng)資料包括勞動(dòng)過程中除勞動(dòng)對象以外所必須的一切物質(zhì)條件，其中勞動(dòng)工具或工具機(jī)起決定性作用。動(dòng)力系統(tǒng)是工具機(jī)的核心部分之一，動(dòng)力則來自于能源，它的變化對制造業(yè)影響如何？最近出版的一本新書：《第三次工業(yè)革命——新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》(【美】杰里米·里夫金，中信出版社，2012.6)集中回答了這個(gè)問題。

　　里夫金重新定義了工業(yè)革命。他認(rèn)為，“能源機(jī)制塑造了文明的本質(zhì)，決定了文明的組織結(jié)構(gòu)、商業(yè)和貿(mào)易成果的分配、政治力量的作用形式，指導(dǎo)社會(huì)關(guān)系的形成與發(fā)展”，進(jìn)而“每一個(gè)偉大的經(jīng)濟(jì)時(shí)代都是以新型能源機(jī)制的引入為標(biāo)志。”因此，不同于第一、二次工業(yè)革命以化石能源為主導(dǎo)，他定義的第三次工業(yè)革命則以新能源即可再生能源為主導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源將結(jié)合起來，為第三次工業(yè)革命創(chuàng)造強(qiáng)大的新基礎(chǔ)設(shè)施。

　　里夫金的這一預(yù)言是有經(jīng)驗(yàn)事實(shí)支持的。由此告訴我們，當(dāng)代制造業(yè)轉(zhuǎn)型與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源有關(guān)，用他自己的話說，與能源互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)相對成熟，但可再生能源還需要在關(guān)鍵技術(shù)和降低成本兩方面有進(jìn)一步的突破。因此，在他看來，這場工業(yè)革命即將爆發(fā)，并將“在今后幾十年迅猛發(fā)展，大概在2050年達(dá)到頂峰，然后在21世紀(jì)下半葉保持平穩(wěn)狀態(tài)。”可見，這一次制造業(yè)轉(zhuǎn)型是以可再生能源的大規(guī)模開發(fā)和利用引領(lǐng)的，簡稱為“綠色”引領(lǐng)?？辞遛D(zhuǎn)型由何引領(lǐng)，其重要性不言而喻。

　　在勞動(dòng)過程的“三要素”中，除了勞動(dòng)資料，還有勞動(dòng)和勞動(dòng)對象。自第一次工業(yè)革命以來，勞動(dòng)發(fā)生了兩個(gè)值得一提的變化。其一，上個(gè)世紀(jì)60年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主舒爾茨系統(tǒng)闡述了人力資本理論，由此，在生產(chǎn)函數(shù)中逐步引入了相對獨(dú)立的要素——人力資本。人力資本的載體和勞動(dòng)一樣，都是勞動(dòng)者。它之所以不同于勞動(dòng)，是因?yàn)閯趧?dòng)者得到了健康、教育、培訓(xùn)、遷移和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方面的投資，進(jìn)而獲得了知識和技能的積累，為其帶來更高的收益。尤其是人力資本中的高端部分，抑或?qū)I(yè)人力資本，他們的勞動(dòng)表現(xiàn)為研發(fā)、設(shè)計(jì)、管理、咨詢和營銷等高附加值的活動(dòng)。這一要素結(jié)構(gòu)的重大變化對制造業(yè)及其轉(zhuǎn)型已經(jīng)并將繼續(xù)產(chǎn)生重大影響。

　　其二，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代和工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的早期，勞動(dòng)借助于勞動(dòng)資料，使勞動(dòng)對象發(fā)生預(yù)定的變化，當(dāng)過程結(jié)束時(shí)，勞動(dòng)與勞動(dòng)對象結(jié)合在一起，勞動(dòng)對象被加工成產(chǎn)品。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)的中后期，勞動(dòng)尤其是人力資本意義上的勞動(dòng)，不需要與勞動(dòng)對象結(jié)合，而是以活勞動(dòng)的形式為他人提供使用價(jià)值。這里，活勞動(dòng)表現(xiàn)為服務(wù)(勞務(wù))，要么附加于產(chǎn)品的使用價(jià)值之中，要么成為獨(dú)立的使用價(jià)值。當(dāng)勞動(dòng)主要以活動(dòng)形式表現(xiàn)為使用價(jià)值，對個(gè)人、商品或服務(wù)本身增加價(jià)值時(shí)，人類即進(jìn)入了服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這個(gè)時(shí)代與里夫金定義的第三次工業(yè)革命是重疊的。這兩個(gè)方面的變化意味著制造業(yè)從勞動(dòng)和資本投入為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)和人力資本投入為主。

　　近期，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志以《第三次工業(yè)革命》為一組封面文章，專題論述了當(dāng)今全球范圍內(nèi)工業(yè)領(lǐng)域正在經(jīng)歷的第三次革命。這組文章特別強(qiáng)調(diào)了里夫金在書中提到的“數(shù)字生產(chǎn)革命”，認(rèn)為第三次工業(yè)革命即工業(yè)領(lǐng)域的數(shù)字化革命，但它們的主題都是制造業(yè)轉(zhuǎn)型。這組文章以3D(three-dimensional)打印機(jī)為例，從信息技術(shù)革命和材料技術(shù)革命結(jié)合的角度，揭示了第三次工業(yè)革命，抑或制造業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵。作為工具機(jī)的3D打印機(jī)是制造業(yè)數(shù)字化的產(chǎn)物，但是，按照數(shù)字化指令，要將產(chǎn)品“打印”出來，勞動(dòng)對象就與勞動(dòng)工具幾乎一樣重要，材料技術(shù)革命成為第三次工業(yè)革命的重要組成部分。事實(shí)上，新材料與傳統(tǒng)材料的基本區(qū)別之一，和新能源與傳統(tǒng)能源一樣，也在于是否“綠色”，是否可再生。

　　綜上，在制造業(yè)轉(zhuǎn)型的過程中，我們看到以下關(guān)鍵事實(shí)：可再生能源的開發(fā)與利用，以人力資本和數(shù)字化為特征的服務(wù)投入，各種新材料的廣泛應(yīng)用，它們既是基本要素的更替，又從不同角度代表著制造業(yè)轉(zhuǎn)型的方向。更為重要的是，作為單個(gè)要素的可再生能源、人力資本、服務(wù)和新材料，我們都不陌生，但是，在第三次工業(yè)革命及制造業(yè)轉(zhuǎn)型中，它們一定是通過有機(jī)且有效整合，才能產(chǎn)生革命性的變化和作用。

　　3D打印機(jī)也許就是一個(gè)整合的典范。我們在牙醫(yī)診所中可以看到它的雛形：當(dāng)醫(yī)生決定修復(fù)某個(gè)牙齒時(shí)，通過計(jì)算機(jī)生成牙齒的模具造型，并按照指令用精密儀器將粉末材料熔合，當(dāng)場就制造出一個(gè)小部件，嚴(yán)絲合縫地安裝或填制在牙齒上。如果計(jì)算機(jī)、精密儀器的動(dòng)力來自于可再生能源，那么，上述要素及其整合就一一出現(xiàn)了：醫(yī)生即人力資本，他的勞動(dòng)即醫(yī)療服務(wù)；計(jì)算機(jī)和精密儀器(3D打印機(jī))即數(shù)字化工具機(jī)；粉末材料即新材料，最后小部件即牙齒生產(chǎn)出來了。以后，不管是關(guān)節(jié)、牙齒，還是飛機(jī)部件，甚至房子、汽車，通過計(jì)算機(jī)即可建立模型和模具，各種3D打印機(jī)隨心所欲地“打印”出自己想要的產(chǎn)品。

　　專家預(yù)言，第三次工業(yè)革命有兩大特點(diǎn)：一是直接從事生產(chǎn)的勞動(dòng)力會(huì)不斷地快速下降，勞動(dòng)力成本占總成本的比例會(huì)越來越小。顯然，這是勞動(dòng)在被資本、技術(shù)替代以后，繼續(xù)被人力資本、數(shù)字化替代的結(jié)果。二是新生產(chǎn)工藝能滿足個(gè)性化、定制化的各種需求，要求生產(chǎn)者要貼近消費(fèi)者與消費(fèi)市場。勞動(dòng)和資本的規(guī)模收益遞增將讓位于多要素的邊際收益遞增，使得更加符合人性和人的需求的生產(chǎn)方式成為可能。這兩大特點(diǎn)都會(huì)使以廉價(jià)勞動(dòng)力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)取勝的制造業(yè)發(fā)生根本性變化。這是對中國及上海制造業(yè)轉(zhuǎn)型的“倒逼”。

　　如果上海制造業(yè)轉(zhuǎn)型要?jiǎng)俪鲆换I，就要在“倒逼”的同時(shí)，有必要的主動(dòng)。主動(dòng)也許表現(xiàn)在多個(gè)方面，但就主體而言，我們真不要為企業(yè)操心，創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家總是最為活躍、最為積極的創(chuàng)新者，只要環(huán)境迫使并有利于創(chuàng)新，他們就會(huì)通過包括轉(zhuǎn)型在內(nèi)的各種方式，推動(dòng)企業(yè)發(fā)展，也就推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長。我們倒是要考慮政府的主動(dòng)應(yīng)該表現(xiàn)在哪里？除了上述的環(huán)境建設(shè)與政府有關(guān)外，與“有機(jī)且有效整合”有關(guān)的，是政府要通過自身的深化改革，破除以往不利于整合的體制和制度障礙。不難發(fā)現(xiàn)，這方面的障礙還有不少。政府在這一點(diǎn)上能走多遠(yuǎn)，將在很大程度上決定上海制造業(yè)轉(zhuǎn)型成功與否。

　　最后，探討上海制造業(yè)轉(zhuǎn)型效果的衡量。我們認(rèn)為，在堅(jiān)持“綠色”引領(lǐng)，加大服務(wù)投入的基礎(chǔ)上，能否全面提升產(chǎn)品品質(zhì)，成為一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在今天，如何理解產(chǎn)品品質(zhì)提升，是一個(gè)新的課題。過去，制造業(yè)產(chǎn)品的品質(zhì)總是與質(zhì)量、耐用、性價(jià)比等相聯(lián)系。當(dāng)然，不能完全否定這些體現(xiàn)產(chǎn)品品質(zhì)的要素，但是，在第三次工業(yè)革命及制造業(yè)轉(zhuǎn)型的背景下，產(chǎn)品生產(chǎn)和使用的低碳化，通過定制實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品個(gè)性化，產(chǎn)品使用和維護(hù)的便利化，以及產(chǎn)品的安全、功能和外觀，是更具時(shí)代特征的產(chǎn)品品質(zhì)的內(nèi)涵和外延。如果說制造業(yè)轉(zhuǎn)型是有效的，那么，我們就能在一般的意義上，觀察到產(chǎn)品品質(zhì)的全面提升。筆者以為，我們可能不是簡單地以“上海創(chuàng)造”、“上海服務(wù)”取代“上海制造”，而是要將“上海創(chuàng)造”、“上海服務(wù)”內(nèi)在于“上海制造”。這可能比較符合第三次工業(yè)革命及制造業(yè)轉(zhuǎn)型的本來要求。